【本文由“一杯酒999”推荐，来自《如何看待初中生扶老人被索赔对方已撤诉一事？》评论区，标题为小编添加】
这事撤诉好，比不撤诉好。
一、摔倒大妈一方70%责任，本来索赔（2万*30%=6000元）是合情合理的，却狮子大张口，索赔22万，显然有“碰瓷”倾向。只可惜，大妈这一方索赔多少这玩意儿，一理到了法院环节，不要说你是狮子，就算你是天王老子也不好使；（结论：大妈一方不要脸）
二、女孩一方30%责任，按交警一方担责理赔即可，没必要整一出“扶老人扶出22万索赔”，强行关联前段流行的“扶不扶”道德崩坏了的社会热点，道德绑架舆论，也遭到网友们谴责；（结论：女孩的妈妈不要脸）
无论事件本身的三七开责任，还是后期一个天价索赔一个硬扯“扶不扶”的昧良心行为，都证明：双方人都不是啥好鸟。
法院开庭前和解，是最佳结局。否则判决一出，公告天下，双方污点可就是板上钉钉了。